tiistai 25. toukokuuta 2010

Toisille on sallittu se mikä on toisilta kielletty. Tampereen poliisille on sallittu ennakkoasenteet, virkarikokset, puolueellisuus laittomuuksin

On oikeusturvani vastaista ettei norsunluurannikkolaisen Sylvain Kipren vääriä ja perättömiä ilmiantoja käsitellä tuomionpurkuni mahdollistamiseksi

http://tuomionpurku.blogspot.com

On ilmiselvää että ajojahtini takana on maamme demla r.y:n juristit maamme ylintä valtiojohtoa myöden. Se kävi ilmi 2008- 2009 kun valtionsyyttäjä mika johan illman itki kuinka presidentti tarja halosta on loukattu Seppo Lehdon tekemissä blogeissa. Ymmärtääkseni tarja halonen ei ollut asianomistajana?

Mutta näin toimii suomalainen stalinistinen Berijan tarhojen - perinteen mukaisesti jälkikommunistisena tsuhnalana. Oikeusvaltiosta ei liene kysymys?

Seppo Lehto maahanmuutto- ja islamkriitikko

Ohessa tiedusteluni mikä osoittaa että mm Tamperee poliisi on edelleen ennakkoasenteellinen ja pyrkii estämään perustellut vaatimukseni Sylvain Kipren rikosten tutkimisiksi aivan samoin kuin Tampereen käräjäoikeus, Turun hovioikeus, sekä korkein oikeus aiemmin. - Voidaan sanoa että "Värillä on näköjään väliä"

-------------------------------------------------------------
fromSeppo Lehto
topasi.nieminen@poliisi.fi,
EOA-kirjaamo ,
Tomi Borgenström ,
Kiiala Vesa
ccaimo.paavilainen@oikeus.fi,
"matti.pitko" ,
Juha Mäki-Ketelä ,
uutiset ,
kaarina.syysvirta@oikeus.fi,
salla.paajanen@yle.fi,
seppo.mattila@poliisi.fi,
ilkka.lehto@poliisi.fi

dateFri, Mar 26, 2010 at 12:41 PM

subjectEduskunnan oikeusasiamiehelle / Oikeuskanslerille tutkintapyyntö: On oikeusturvani vastaista ettei Kipren vääriä ja perättömiä ilmiantoja käsitellä tuomionpurkuni mahdollistamiseksi
mailed-bygmail.com
signed-bygmail.com

hide details Mar 26

Arvon oikeusoppineet

Eduskunnan oikeusasiamiehelle tutkintapyyntö

Tutkintapyyntö Tampereen poliisin vitkuttelusta ja oikeusturvani heikentämisestä sekä yhdenvertaisuuden toistuvista loukkaamisista. Turun hovioikeuden jäseniä koskeva asia on jo EIT:ssä tutkittavana.

Samoja Turun hovioikeuden tuomareita oli edelleen 2 kpl tuomitsemassa minulle vankeutta S. Kipren krokotiilinkyynelien edessä, joita on epäiltävä asenteellisesta ja puolueellisesta oikeudenkäynnistä jättäessään Sylvain Kipre tuomitsematta 2004-2005 tapahtuneista lukuisista päällekarkauksistaan, laittomista uhkailuistaan jne.

Ko. tuomarit olen nimennyt http://tuomionpurku.blogspot.com sivustolla mm. Pertti Liesijärvi.

Puolueellista oikeudenkäynnistä eli mainitusta asiasta teki EIT-kantelun marraskuulla 2009 Tom Borgeström.

Sopii kysyä onko tässä kyse Tampereen poliisijohdon ja valtiollisen johdon yhteistyöstä norsunluurannikkolaisen rikollisen suojelemiseksi rikoksiltaan Seppo Lehtoa ja oikeusturvaani kohtaan? Sekä saattamisekseni aiheettoman ja perättömien RL:n vastaisten ilmiantojen takia uhrina syytetyksi ja tuomituksi ties kuinka monennen kerran.

Todistajat kertoivat vuosina 2004 - 2005 totuuden vaan heidän todistuksillaan Tampereen syyttäjät Ulf Reimers, Jouko Nurminen pyyhkivät ns. puonsa, jottei Sylvain Kipre saa syytettä ja tuomiota ja välttyisi väärien ilmiantojensa RL:n seurauksilta toisin kuin Pekka Paavola?

RL:n ja EIT:n tulkintojen mukaan: On oikeusturvani vastaista ettei Kipren vääriä ja perättömiä ilmiantoja mm. Turun hovioikeudessa käsitellä toukokuulla 2009 tuomionpurkuni mahdollistamiseksi ja eit-valituksessani huomioitavaksi.

Mielestäni tässä on tarkoitushakuinen poliittinen jahti ja ennakkoasenteellinen esitutkinta meneillään, sillä annoin ja asiasta välittömästi tuorreeltaan omat lausumani ko. Turun hovioikeuden jälkeen toukokuulla 2009 poliisi Vesa Kiialalle.

Miksi siis asiaa viivytetään ja rikollista RL:n vastaisia lausumia, perättömiä ilmiantoja tehtaillutta Sylvain Kipreä suojellaan?

Pitääkö tästä tulla yhtä häpeällinen tapaus kuin Maija-Liisa Lahtinen ja Pekka Paavola tapaus?

Seppo Lehto

2010/1/4 Nieminen Pasi POL Pasi.Nieminen@poliisi.fi>

Seppo Lehto,

kyseinen tutkintapyyntö ja lukuisat muut rikosilmoitukset, joissa Teidän on nimetty rikoksesta epäiltynä, tullaan käsittelemään kaikki yhdellä kertaa myöhemmin. Ilmoitan kuulusteluajankohdan kun se on selvillä.

Terv. Pasi Nieminen


Lähettäjä: Seppo Olavi Lehto

Lähetetty: 31. joulukuuta 2009 16:57

Vastaanottaja: Nieminen Pasi POL; Simonen Petri POL; Kiiala Vesa POL; Pertti.Liesivuori@oikeus.fi; kaarina.syysvirta@oikeus.fi; pekka.nisula@om.fi
Kopio: Tomi Borgenström; EOA-kirjaamo; mikko.alatalo; Juha Mäki-Ketelä; jari.niemela; UK_Lahtonen_Mika_Kuvalehdet; salla.paajanen@yle.fi

Aihe: Tampereen poliisille: Ei kai Sylvain Kipre-taholla ole parempaa oikeussuojaa kuin Pekka Paavolalla?

Pasi Nieminen, Vesa Kiiala ja Petri Simonen - Olin 2:een viimeksi mainittuun henkilökohtaisesti yhteydessä 18.5.2009 ja sen jälkeen 2:een ensin mainittuun sähköpostitse. Miksi asia ei etene?

Tampereen poliisille: Ei kai Sylvain Kipre-taholla ole parempaa oikeussuojaa kuin Pekka Paavolalla?

Vaadin edelleen Vesa Kiialalle jättämäni tutkintapyynnön mukaisesti mukaisesti laillista rangaistusta ja tuomiota vahingonkorvauksineen perätttömistä Turun hovioikeudessa missä valehteli jälleen kuten vuotta aiemmin Tampereen käräjäoikeudessa, että olisin häntä aseella uhannut 2003.

Asian sain tiedokseni Tampereelle, sillä silloinen lakimieheni kielsi minua tulemasta toiselle Turun hovioikeuden istuntopäivälle mukaan. Lähetin asiasta välittömästi tietoa Turun hovioikeuden jäsenille mm. Pertti.Liesivuori@oikeus.fi>,kaarina.syysvirta@oikeus.fi ja kirjaamoon. Hovioikeuden jäsenille asia oli toimitettu vielä erikseen kirjaamon viestin mukaan ennen kun oikeusistunto päättyi eli ennen loppulausumia.

Ko. Turun hovioikeuden äänitteet vaadin jo 18.5.2009 tilattavaksi todistelutarkoituksessa Tampereen poliisiin. - Onko näin toimittu? Onko vaarana RL:n vastainen Turun hovioikeuden ja Tampereen poliisin rikollisen suojeluohjelma vai mistä on kyse?

Perättömille väitteilleen eli ei ole todistajia, eikä totuudellisuuspohjaa. Väite sinällään absurdi. Vaalikopeissa on aina useita ihmisiä. Tosiasia on etten eduskuntavaalien 2003 aikaan ko. vaalikopeilla käynyt, mitä viimeisenä vaalipäivänä kaksitaa Kari Peitsamon kanssa kevätauringossa Saabini luona juttelin, kun siitä tein vaalikoppini jakaakseni loppuvaalimateriaalin pois.

Seppo Lehto
Oikeusmurhien ja puolueellisten oikeudenkäyntien uhri

-------------
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009123110861088_uu.shtml

Tampereen ex-kaupunginjohtajalle tuomio käräjäoikeudesta

Torstai 31.12.2009 klo 03.19

Helsingin käräjäoikeus antaa iltapäivällä ratkaisunsa Tampereen entisen kaupunginjohtajan Pekka Paavolan oikeusjutussa.

Hänen epäillään antaneen vääriä tietoja oikeudenkäynnissä, jossa lehtikustantaja Urpo Lahtisen leski Maija Lahtinen tuomittiin.

Syyttäjä vaatii Paavolalle ehdollista vankeusrangaistusta perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Paavola on kiistänyt syytteet.

Paavola oli todistajana jutussa, jossa Maija Lahtista syytettiin Urpo Lahtisen varojen kavaltamisesta.

STT


-----------------------------------------------
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012811016407_uu.shtml

Pekka Paavola ei valita tuomiostaan hovioikeuteen

Torstai 28.1.2010 klo 16.24

Tampereen entinen kaupunginjohtaja, ex-ministeri Pekka Paavola ei aio valittaa hovioikeuteen tuomiostaan, jonka hän sai valehdeltuaan oikeudenkäynnissä.


Pekka Paavola ei valita tuomiostaan. (KARI LAAKSO)

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Paavolan uudenvuodenaattona neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen perättömästä lausumasta tuomioistuimessa.

Tuomio liittyi oikeudenkäyntiin, jossa lehtikustantaja Urpo Lahtisen leskeä Maija Lahtista syytettiin miehensä varojen kavaltamisesta. Oikeuden mukaan Paavola antoi vääriä tietoja ollessaan jutussa käräjäoikeudessa todistajana.

Maija Lahtinen sai jutussa vuosien vankeustuomion. Lahtisen avustaja oikeustieteen tohtori Kari Uoti on aiemmin ilmoittanut, että Lahtisen tuomioon haetaan nyt purkua korkeimmasta oikeudesta.

Aiemmin Paavola ilmoitti harkitsevansa valittamista. Hänen asianajajansa Ilkka Miettinen vahvisti Yle Uutisille ja Aamulehdelle torstaina, ettei valitusta tehdä.

STT


----------


http://sensuroitu-ajatusrikollinen.blogspot.com/


-------------------------------------------------------------

tiistai 3. helmikuuta 2009

Sensuroitu "ajatusrikollinen" illmanismin ja thorismin Tsuhnalassa Seppo Lehto:

Sensuroitu "ajatusrikollinen" illmanismin ja thorismin Tsuhnalassa Seppo Lehto:

26. lokakuuta 2008

Tänään 26.10.2008 näemmekö kiisikö sana Seppo Lehdon 637 ehdokkuuden puolesta tarpeeksi vai onnistuiko Aamulehden Matti Apunen ja Jorma Pokkinen?

Tänään 26.10.2008 näemmekö kiisikö sana Seppo Lehdon 637 ehdokkuuden puolesta tarpeeksi vai onnistuiko Tampereen poliisi Anssi Köykän, Uuden Suomen, Aamulehden Matti Apunen ja Jorma Pokkinen yhteistyössä muiden vastaavien kanssa vaalima vaalirauhan häirintä ja vaaliehdokkaaseen kohdistunut boikotointi, sekä jopa rikolliset toimet mm. vapauden riistona, julisteiden tuhoamisena jne?

Vaalitulos julki ennen keskiyötä: 147 kohtuullinen äänisaldo ottaen huomioon, ettei kyseessä ollut vapaat länsimaiset vaalit vaan Valko-Venäjän, Ryssälän ja Pohjois-Korean tapainen vaalifarssi, missä puuttui vain maahanmuuttokriittisen oppositioehdokas Seppo Lehdon pamputtaminen ja pään löytyminen roskakorista.



20. syyskuuta 2008

Hei ammattikiihottujat: Olenko ajatusrikollinen jos ja kun julkaisen oheisen tiedustelun julkisesti vastausta kysyen teiltä rakkaat lukijat?


Hei ammattikiihottujat:) poliisi-, syytäjä-, valtiosyyttäjä- ja valtakunnansyyttäjävirastoissa sekä muissa demla lakimiespiireissä

Olenko ajatusrikollinen jos ja kun julkaisen oheisen tiedustelun julkisesti vastausta kysyen teiltä rakkaat lukijat?


Poliittisesti ja oikeudellisesti: Miten tämä alla vaatimus edukseen eroaa allah akkubar huutajien tappouhkailuista, rakennusten ja autojen tuleen laittamisesta?

No sehän kertoo että olisi aika tehdä jotakin suojaksemme - eikö totta?

"Vainovalkeat eli koraanit tuleen suomalaisen kansamme ja perusoikeuksiemme säilyttämisen puolesta: Let`s put qurans to flames!"