On oikeusturvani vastaista ettei norsunluurannikkolaisen Sylvain Kipren vääriä ja perättömiä ilmiantoja käsitellä tuomionpurkuni mahdollistamiseksihttp://tuomionpurku.blogspot.comOn ilmiselvää että ajojahtini takana on maamme demla r.y:n juristit maamme ylintä valtiojohtoa myöden. Se kävi ilmi 2008- 2009 kun valtionsyyttäjä mika johan illman itki kuinka presidentti tarja halosta on loukattu Seppo Lehdon tekemissä blogeissa. Ymmärtääkseni tarja halonen ei ollut asianomistajana?
Mutta näin toimii suomalainen stalinistinen Berijan tarhojen - perinteen mukaisesti jälkikommunistisena tsuhnalana. Oikeusvaltiosta ei liene kysymys?
Seppo Lehto maahanmuutto- ja islamkriitikkoOhessa tiedusteluni mikä osoittaa että mm Tamperee poliisi on edelleen ennakkoasenteellinen ja pyrkii estämään perustellut vaatimukseni Sylvain Kipren rikosten tutkimisiksi aivan samoin kuin Tampereen käräjäoikeus, Turun hovioikeus, sekä korkein oikeus aiemmin. - Voidaan sanoa että "Värillä on näköjään väliä"
-------------------------------------------------------------
| hide details Mar 26 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Arvon oikeusoppineet Eduskunnan oikeusasiamiehelle tutkintapyyntö
Tutkintapyyntö Tampereen poliisin vitkuttelusta ja oikeusturvani heikentämisestä sekä yhdenvertaisuuden toistuvista loukkaamisista. Turun hovioikeuden jäseniä koskeva asia on jo EIT:ssä tutkittavana.
Samoja Turun hovioikeuden tuomareita oli edelleen 2 kpl tuomitsemassa minulle vankeutta S. Kipren krokotiilinkyynelien edessä, joita on epäiltävä asenteellisesta ja puolueellisesta oikeudenkäynnistä jättäessään Sylvain Kipre tuomitsematta 2004-2005 tapahtuneista lukuisista päällekarkauksistaan, laittomista uhkailuistaan jne. Ko. tuomarit olen nimennyt http://tuomionpurku.blogspot.com sivustolla mm. Pertti Liesijärvi.
Puolueellista oikeudenkäynnistä eli mainitusta asiasta teki EIT-kantelun marraskuulla 2009 Tom Borgeström.Sopii kysyä onko tässä kyse Tampereen poliisijohdon ja valtiollisen johdon yhteistyöstä norsunluurannikkolaisen rikollisen suojelemiseksi rikoksiltaan Seppo Lehtoa ja oikeusturvaani kohtaan? Sekä saattamisekseni aiheettoman ja perättömien RL:n vastaisten ilmiantojen takia uhrina syytetyksi ja tuomituksi ties kuinka monennen kerran.
Todistajat kertoivat vuosina 2004 - 2005 totuuden vaan heidän todistuksillaan Tampereen syyttäjät Ulf Reimers, Jouko Nurminen pyyhkivät ns. puonsa, jottei Sylvain Kipre saa syytettä ja tuomiota ja välttyisi väärien ilmiantojensa RL:n seurauksilta toisin kuin Pekka Paavola?RL:n ja EIT:n tulkintojen mukaan: On oikeusturvani vastaista ettei Kipren vääriä ja perättömiä ilmiantoja mm. Turun hovioikeudessa käsitellä toukokuulla 2009 tuomionpurkuni mahdollistamiseksi ja eit-valituksessani huomioitavaksi.Mielestäni tässä on tarkoitushakuinen poliittinen jahti ja ennakkoasenteellinen esitutkinta meneillään, sillä annoin ja asiasta välittömästi tuorreeltaan omat lausumani ko. Turun hovioikeuden jälkeen toukokuulla 2009 poliisi Vesa Kiialalle. Miksi siis asiaa viivytetään ja rikollista RL:n vastaisia lausumia, perättömiä ilmiantoja tehtaillutta Sylvain Kipreä suojellaan?Pitääkö tästä tulla yhtä häpeällinen tapaus kuin Maija-Liisa Lahtinen ja Pekka Paavola tapaus?
Seppo LehtoSeppo Lehto,kyseinen tutkintapyyntö ja lukuisat muut rikosilmoitukset, joissa Teidän on nimetty rikoksesta epäiltynä, tullaan käsittelemään kaikki yhdellä kertaa myöhemmin. Ilmoitan kuulusteluajankohdan kun se on selvillä.
Terv. Pasi NieminenLähettäjä: Seppo Olavi LehtoVastaanottaja: Nieminen Pasi POL; Simonen Petri POL; Kiiala Vesa POL; Pertti.Liesivuori@oikeus.
Lähetetty: 31. joulukuuta 2009 16:57fi ; kaarina.syysvirta@oikeus.fi ; pekka.nisula@om.fi
Kopio: Tomi Borgenström; EOA-kirjaamo; mikko.alatalo; Juha Mäki-Ketelä; jari.niemela; UK_Lahtonen_Mika_Kuvalehdet; salla.paajanen@yle.fi
Aihe: Tampereen poliisille: Ei kai Sylvain Kipre-taholla ole parempaa oikeussuojaa kuin Pekka Paavolalla?Pasi Nieminen, Vesa Kiiala ja Petri Simonen - Olin 2:een viimeksi mainittuun henkilökohtaisesti yhteydessä 18.5.2009 ja sen jälkeen 2:een ensin mainittuun sähköpostitse. Miksi asia ei etene?Tampereen poliisille: Ei kai Sylvain Kipre-taholla ole parempaa oikeussuojaa kuin Pekka Paavolalla?
Vaadin edelleen Vesa Kiialalle jättämäni tutkintapyynnön mukaisesti mukaisesti laillista rangaistusta ja tuomiota vahingonkorvauksineen perätttömistä Turun hovioikeudessa missä valehteli jälleen kuten vuotta aiemmin Tampereen käräjäoikeudessa, että olisin häntä aseella uhannut 2003.fi >,kaarina.syysvirta@oikeus.fi ja kirjaamoon. Hovioikeuden jäsenille asia oli toimitettu vielä erikseen kirjaamon viestin mukaan ennen kun oikeusistunto päättyi eli ennen loppulausumia.
Seppo Lehto
Oikeusmurhien ja puolueellisten oikeudenkäyntien uhri
-------------
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009123110861088_uu. shtml
Torstai 31.12.2009 klo 03.19Helsingin käräjäoikeus antaa iltapäivällä ratkaisunsa Tampereen entisen kaupunginjohtajan Pekka Paavolan oikeusjutussa.
Hänen epäillään antaneen vääriä tietoja oikeudenkäynnissä, jossa lehtikustantaja Urpo Lahtisen leski Maija Lahtinen tuomittiin.
Syyttäjä vaatii Paavolalle ehdollista vankeusrangaistusta perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Paavola on kiistänyt syytteet.
Paavola oli todistajana jutussa, jossa Maija Lahtista syytettiin Urpo Lahtisen varojen kavaltamisesta.
STT
-----------------------------------------------
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012811016407_uu.shtml
Pekka Paavola ei valita tuomiostaan hovioikeuteen
Torstai 28.1.2010 klo 16.24
Tampereen entinen kaupunginjohtaja, ex-ministeri Pekka Paavola ei aio valittaa hovioikeuteen tuomiostaan, jonka hän sai valehdeltuaan oikeudenkäynnissä.
Pekka Paavola ei valita tuomiostaan. (KARI LAAKSO)
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Paavolan uudenvuodenaattona neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen perättömästä lausumasta tuomioistuimessa.
Tuomio liittyi oikeudenkäyntiin, jossa lehtikustantaja Urpo Lahtisen leskeä Maija Lahtista syytettiin miehensä varojen kavaltamisesta. Oikeuden mukaan Paavola antoi vääriä tietoja ollessaan jutussa käräjäoikeudessa todistajana.
Maija Lahtinen sai jutussa vuosien vankeustuomion. Lahtisen avustaja oikeustieteen tohtori Kari Uoti on aiemmin ilmoittanut, että Lahtisen tuomioon haetaan nyt purkua korkeimmasta oikeudesta.
Aiemmin Paavola ilmoitti harkitsevansa valittamista. Hänen asianajajansa Ilkka Miettinen vahvisti Yle Uutisille ja Aamulehdelle torstaina, ettei valitusta tehdä.
STT
----------
http://sensuroitu-ajatusrikollinen.blogspot.com/
-------------------------------------------------------------
